sexta-feira, dezembro 19

Mais do que previsível

Como tínhamos alertado aqui, sabendo que foi escolhido o "Artur invisual" para apitar o jogo de ontem, era mais do que previsível o que aconteceu. Para marcar um penalty a favor do SLB talvez apenas quando aparecer um jogador morto dentro da área. Mas ontem houve mais do invisual! O jogador do braguilha que marcou o golo da vitória já nem devia andar em campo, pois quem impede jogadores quando estes estão isolado devem ser expulsos, que foi o que esse Pardo parvo fez ao Jonas ainda na primeira parte (imagem sacada daqui):


Mas esta regra que faz com que os jogadores sejam expulsos quando fazem falta sobre um jogador que só tem o guarda-redes adversário pela frente (assim como outras regras) são aplicadas quando os jogos são apitados por árbitros, mas por árbitros a sério, não por anedotas de apito na boca como é o caso do invisual Soares aDias.
Claro que, como em qualquer derrota do BENFICA, é quase proibido falar-se de arbitragens, pois como todos sabem as derrotas do SLB são única e exclusivamente da responsabilidade dos jogadores e treinadores do Clube e nunca dos árbitros. É um bocado como as vitórias dos outros, que mesmo quando são ajudados é como se não o fossem. Que o diga o colosso Vizela


Para quem não sabe, o lance desta foto resultou em penalty, e foi assim que o zbording ganhou por um golo de diferença ao Vizela do CNS - Campeonato Nacional de Séniores.

terça-feira, dezembro 16

Vem aí o invisual!


"Artur Soares Dias no Benfica-SC Braga"


Por mais flagrante que seja a infração dentro da sua área por parte dos adversários do SLB, ele não consegue marcar penalty a favor do ENORME


E assim, como quem não quer a coisa, temos árbitros da AF Porto a apitar jogos do BENFICA pela terceiro jogo consecutivo. É só uma curiosidade...
A juntar a esta prenda temos um adversário que normalmente assume a atitude "até-batemos-nas-nossas-mães" quando defrontam o SLB


E normalmente essa atitude passa impune


O melhor conselho que posso dar aos jogadores do ENORME SLB que vão entrar em campo na quinta-feira: caguem para quem está a arbitrar e em todos os lances que disputarem, se for pelo ar abram as asas, se for pelo chão metam o pé por cima. Se alguém tem que chorar que sejam as mães dos jogadores do Braga...

segunda-feira, dezembro 15

Separados à nascença?



Que mistério é este que faz com que os treinadores do clube da fruta tenham tanta confiança depois de uma derrota?
Eu até poderia assumir que talvez saibam de alguma coisa que os outros não sabem, mas conhecendo o desfecho que o xonxeca teve...
Mensagem para o balneário? Então devia ser dita no balneário! Se bem que os jogadores eram bem capazes de soltar uma gargalhada...

Nestas alturas devemos sempre nos lembrar dos visionários:


É preciso ter coragem, e este José António Saraiva tem muita coragem para continuar a escrever sobre um assunto do qual não percebe absolutamente nada, não se importando assim de fazer (mais uma) triste figura.
Se ele percebesse um bocadinho que fosse diria que é uma pena não haver um Bate Borisov ou um Maribor na liga portuguesa. Ou até podia dizer que foi uma infelicidade o SLB não apanhar na champions equipas como aquela que defrontou ontem. Ou como aquela que já vai a dez pontos...
E por falar em dez pontos, ontem um amigo meu disse-me que um lagartóide, do alto dos seus complexos da sua sabedoria, vaticinou o seguinte para o desfecho da jornada: "logo os lampiões ficam a cinco pontos!". Foi por pouco...
Eu então foi um pouco diferente, e os meus prognósticos não correram bem, afinal o Moreirense, ao deixar-se empatar nos últimos minutos do jogo, lixou-me completamente o totobola...

quinta-feira, dezembro 11

Mais uma dos "diferentes"...

Que os lagartóides estejam eufóricos por terem chegado mais longe que o ENORME na champions ainda se compreende, afinal fizeram o seu último jogo nesta competição 24 horas depois do SLB.
O que eu tenho dificuldade em compreender é porquê que aproveitam a montra da liga dos campeões para provarem perante o mundo como são "diferentes":

"A grande onda verde de apoio ao Sporting em Stamford Bridge ficou manchada pelos incidentes nas bancadas devido a agressões entre adeptos leoninos. (...) Quando o Chelsea marcou o 3-1, os cânticos de apoio à equipa foram substituídos por frases ofensivas para o Benfica "

Resumindo: andam à porrada entre eles, e quando sofrem o terceiro golo começam a cantar o nome do BENFICA. Eles nem dormem! E sobre este assunto encontrei uma frase no FB que é perfeita e que espelha bem o que é ser "diferente":


Continuo a achar que o facto de terem sido pela última vez campeões numa época em que ainda se usava o escudo como moeda em vez do euro não justifica tantos complexos, mas isso sou eu...


PS.- Voltando ao assunto do ex xupa-dragay apitar o jogo do próximo domingo, encontrei esta notícia que só veio levantar mais suspeitas sobre o que esperar dessa arbitragem:

""Surpreendidos" foi o termo utilizado, sobretudo porque o juiz da Associação de Futebol do Porto pediu escusa dos jogos dos encarnados na época passada, depois de ter sido alvo de críticas do Benfica após a derrota na Madeira (2-1) logo na primeira jornada do campeonato, diante do Marítimo.
Na 18.ª jornada da temporada passada, chegou a ser apontado para dirigir o dérbi entre o Benfica e o Sporting, mas terá pedido ao Conselho de Arbitragem para o substituírem, o que acabou por suceder, sendo então nomeado no seu lugar o madeirense Marco Ferreira."

Se o merdoso pediu escusa de apitar os jogos do BENFICA, porquê que agora não pediu para ser substituído? Ou será que foi ele a pedir para apitar este jogo? Mas isto não cheira a encomenda?!?

quarta-feira, dezembro 10

E se fosse um ex-NoNameBoys a apitar o jogo de domingo?

O que seria dito?
O que seria escrito?
Seria um escândalo de proporções inimagináveis, certo?
Mas o árbitro não vai ser um ex elemento da claque do SLB, mas sim um ex elemento da claque do futebol corrupto do porto:


E claro, sendo um ex-super dragão ex-xupa dragay, o histórico de benefícios ao seu clube e/ou prejuízos ao BENFICA é uma lista interminável.
Vamos aqui só deixar alguns, que vieram à cabeça sem puxar muito por ela.

Num jogo em Braga onde Cardozo foi expulso ao intervalo por... não ter feito NADA!



Numa eliminação da taça de Portugal contra o Guimarães:


Num Rio Ave - clube da fruta:



Numa final da taça da Liga onde os corruptos levaram 3 na peidola e onde o árbitro deixou um labrego complexado até ao fim do jogo apesar disto:



Como tinha dito isto foi quase de cabeça, nem foi preciso pensar muito. Se alguém quiser acrescentar alguma coisa a caixa de comentários está à vossa disposição.


Simplesmente inacreditável como este árbitro continuar a apitar jogos do fóculporto...
Simplesmente inacreditável como este árbitro continua a apitar jogos do BENFICA...
Simplesmente inacreditável como este árbitro continua a apitar...

terça-feira, dezembro 9

André Villas Boas e o BENFICA

Isto já sabíamos, foi uma das novelas do verão passado:


Isto ficou confirmado hoje:

"Garay: "Villas-Boas telefonou-me quase todos os dias""

Mas porquê?
Porque não os centrais com que trabalhou no clube corrupto?!?
Um Bruno Alves, um Stepanov, um Maicon, um Rolando, um Sereno, um Sapunaru, um Otamendi?!?!
É por saber que fora de portugal os árbitros não andam constantemente a perdoar cartões?
É por saber que andam encharcados em amarelinha?
Ou esta obcessão do André tem a ver com isto:



Será que a "cadeira de sonho" dele era outra?

sexta-feira, dezembro 5

Recordar o fcp em Coimbra

Em Novembro do ano passado fizemos aqui um post sobre uma visita do fóculporto a Coimbra que é bem revelador do que é aquele clube (podem/devem ler ou reler o dito post aqui).

Agora, e aproveitando o jogo de amanhã, vamos relembrar a visita do futebol corrupto do porto  a Coimbra na época passada.
O resultado foi uma vitória da Académica, mas o que realmente fica desse jogo é o esforço gigante do árbitro em inverter esse resultado.

Logo a abrir o jogo:




Bem perto do final e já com o fcp a perder:



Repararam quem era o árbitro? Nada mais nada menos do que um árbitro a quem um dirigente previu um grande futuro:


Ui se tivesse sido um dirigente do BENFICA a vaticinar um grande futuro a um árbitro!
A verdade é que o Capela fez de tudo, mas nem assim deu.
Para ajudar o clube eternamente beneficiado pelas arbitragens é preciso fazer mais, e o Olegário assim o entendeu na jornada passada no jogo fcp - Rio Ave.
Amanhã em Coimbra vais estar um tal de Manuel Mota, e olhando para o que fez no jogo Paços Ferreira - fcp desta época:



acho que é a escolha acertada para conseguir o que o Capela não conseguiu a época passada.

quarta-feira, dezembro 3

Concluindo: "não foi um jogo marcado pela arbitragem"




Portanto, vamos a ver se entendi: há dois penalties por marcar contra o clube corrupto, o primeiro golo (o tal que desbloqueia...) é precedido de falta, e ainda houve uns cartões por mostrar (aqui e aqui) a jogadores do fcp. Se a isto tudo acrescentarmos que três golos foram marcados nos últimos quatro minutos, o que se poderá concluir daqui? Para essa figura do vídeo, e que deve estar no programa por ser um verdadeiro entendido na matéria, "não foi um jogo marcado pela arbitragem".
E pronto, assim se manipula a opinião pública, assim se usa um tempo e espaço num canal de tv para se "vender" a ideia que não houve influência da arbitragem, assim se juntam os opinadores dos programas semanais sobre o futebol português aos jornaleiros amestrados deste país no branqueamento de um roubo inacreditável.
Quanto mais tempo o futebol corrupto do porto demorar a chegar ao primeiro (ou segundo) lugar, mais escandalosas vão ser as arbitragens, e mais roubalheiras vão precisar de ser branqueadas.

segunda-feira, dezembro 1

O António Silva Campos não diz nada?!?

Depois do BENFICA - Rio Ave do mês passado, o presidente dos vila condenses António Silva Campos decidiu falar do árbitro:

"O presidente do Rio Ave, António Silva Campos, não estava satisfeito no final do jogo. O líder dos nortenhos acreditava que a sua equipa merecia, “pelo menos”, um empate. Mas não se ficou por aí e aproveitou para criticar o árbitro auxiliar no lance do golo anulado a Esmael"



Ou seja, um lance bem ajuizado pelos árbitros, mas que mesmo assim levou o António a fazer barulho e provocar a que durante vários dias se falasse numa decisão acertada como se fosse uma má decisão.

Ontem, frente aos corruptos houve uma série de más decisões contra o Rio Ave


Não encontrei nenhuma declaração do António... alguém sabe se ele está acamado? Ou é mais um que não se importa de ser roubado contra os corruptos?!?


PS.- Quem não gosta de ser roubado por corruptos são os jornalistas ingleses. Reparem o que dizem (dailymail) da transferência do Magala para o City:

"Eliaquim MangalaThere should be an investigation by the Fraud Office into how this guy cost £32m. Unforgivable to pay this amount. It seems impossible on the evidence so far."

Uma fraude que devia ser investigada?
Imperdoável o que o City pagou?
Parece impossível?
Não, é apenas mais um ex jogador dos azuis e broncos... sem a vitamina Casagrande, sem a proteção dos árbitros e sem comunicação social submissa aos interesses corruptos...

sexta-feira, novembro 28

Hulk e a "escola" dos azuis


No vídeo seguinte pode-se ver Hulk a regressar à "manga" que liga os balneários ao relvado no minuto 2:44 (talvez par dar os parabéns aos árbitros), e a levantar a mão no minuto 4:34 (talvez para dar um abraço a alguém)



"Os relatórios do árbitro Lucílio Baptista, do delegado da Liga ao jogo e da Polícia de Segurança Pública (PSP) mencionam agressões dos portistas Hulk e Sapunaru a um steward no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz."

Eu sei que são três relatórios diferentes, mas se o Hulk diz que não agrediu ninguém...
É a "escola" dos corruptos a vir ao de cima, pois se mesmo com as escutas no Youtube que não deixam dúvidas a ninguém, os broncos azuis acreditam que não corromperam ninguém...
Se há malta que mesmo com imagens e com provas indesmentíveis (como são as escutas) continuam em negação, o melhor é não os contrariar, pois sempre ouvi dizer que a demência pode ser perigosa...